Le forum des capteurs d'images

Le forum des capteurs d'images (http://www.capteursdimages.com/forum.php)
-   Graphisme (http://www.capteursdimages.com/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Une (autre) fantaisie optique (http://www.capteursdimages.com/showthread.php?t=1333)

romula 02/02/2011 19h23

Une (autre) fantaisie optique
 
Pour ceux qui n'auraient pas vu cette image, faite et publiée le 2 janvier dans le cadre de mon nouveau défi d'une par jour en 2011. Je me découvre une vocation de photographe d'objets de verre incolore... En fait, c'est la même coupe à martini qui figure sur la vignette de la semaine #1 du Défi 2010 (ICI).

http://www.capteursdimages.com/pictu...pictureid=1538

chromis 02/02/2011 19h41

c'esr dur de reconnaitre la même coupe que celle prise lors du défi photo de 2010!

En tout cas ta photo me laisse perplexe, on a du mal à visualiser ce que cela représente,
en regardant la vignette j'ai cru que c'était une goutte d'eau tombant dans de l'eau.....étrange

Je n'arrive pas trop non plus à visualiser à quoi correspond la partie noire de ta photo??

Alain-C 02/02/2011 19h47

Je ne pense pas que le fait de reconnaitre ou non l'objet soit indispensable pour ce genre de photo, le graphisme se suffit à lui même, mais c'est question de gout :)

chromis 02/02/2011 19h51

c'est vrai, je suis d'accord avec toi, mais la ce n'est "pas assez graphique " pour moi, c'est comme si rien n'arrivait à accrocher mon oeil
....difficile à expliquer.....je n'ai pas de repère en fait.....très curieux :014:

romula 02/02/2011 20h06

Ha ha! Intrigant n'est-ce-pas? C'est très graphique mais pas géométrique. Je me suis servi de ma fidèle boîte à lumière (une boîte rectangulaire, avec une surface de plexi translucide blanc de 25x30cm et contenant des tubes fluorescents à 5000 K) que j'utilise pour évaluer mes négatifs. J'ai placé la coupe sur la boîte et je l'ai photographiée en oblique. Le petit cercle est la jonction entre le sommet du pied et le fond de la coupe; sous cet angle, la lumière ne peut pas traverser le verre et le cercle parait noir. Ce cercle est dans le même plan que la base du pied dont on voit une partie (arc-de-cercle) en bas à gauche de l'image. Tout le reste est hors foyer et je me suis amusé à jouer de la profondeur de champ. Les déformations et les imperfections du verre ont fait le reste; la lumière est transmise ou en partie absorbée, déformée, etc. Très peu de post-traitement, à part de légers ajustements de niveaux et de courbes.

Pascal 03/02/2011 10h25

La photo seule, ne me parle pas. Heureusement, la première photo du défi est accessible et me permet une meilleure lecture.

Optimal 03/02/2011 11h19

C'est vrai que cette photo est très intrigante et les quelques explications
que tu apporte aide à une meilleure compréhension.

Ceci dit autant j'avais adoré la photo qui t'avais valu la première
vignette du défi, autant j'ai un peu de mal sur celle-ci du à cette masse
noire assez importante ! Mais la après c'est vraiment affaire de goût !

romula 03/02/2011 13h46

Merci pour vos critiques et surtout pour votre franchise. L'abstrait et le graphisme, c'est toujours risqué, ça plaît ou ça ne plaît pas, un peu comme les traitements extrêmes. Mais je vais récidiver.......

baboue 03/02/2011 21h18

Moi aussi je reste très dubitative:think:......un peu trop abstrait et tout comme Chromis je crois qu'il me manque une accroche pour vraiment l'apprécier

shyguy 07/02/2011 14h40

hemmmm la photo du défi était loin devant !! :D


Fuseau horaire : GMT +1. Il est 18h05.

Propulsé par vBulletin® version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française par vBulletin-Ressources