|
|
#1
20/01/2010, 09h30
|
||||
|
||||
Canaliser les énergies
En récupérer peut-être un peu aussi au passage
 Autant vous dire que c'est un truc que j'essaie, ils appellent ça un tilt-shift... 
|
|
#2
20/01/2010, 09h34
|
||||
|
||||
|
Le flou me gêne :
Le bas des pylônes sont flou, mais le haut net. Le premier plan me gêne aussi. J’aurai préféré avoir tout le ciel net, il est si beau.
|
|
#3
20/01/2010, 09h39
|
||||
|
||||
|
C'est du TSE ça !, nan ?
Dur à maîtriser, mais je pense que le jeu en vaut la chandelle... J'aurais mis la zone de netteté sur tout le pylone...
|
|
#4
20/01/2010, 09h50
|
||||
|
||||
|
C'est possible qu'on parle de la même chose, Pmllc, mais je ne sais pas ce que signifie le E dans TSE...
Je n'en ferai pas un style personnel de cette chose là, c'est sûr, mais je crois que si on maitrise bien ce qu'on veut en faire, ça peut être intéressant (bon là, d'accord, passons, quoique ça répond quand même un peu à mon intention, mais je n'insiste pas  )Pascal, j'ai quand même gardé une version "ciel net", je ne sais pas si la photo est belle, mais le ciel oui, c'est sûr, il l'était.
|
|
#5
20/01/2010, 10h04
|
||||
|
||||
|
C'est l'appelation des objectifs Canon Tislt-Shift, par exemple le TS-E 17 mm F4L....
Un superbe exemple de l'usage de ce genre d'objectif ici
|
|
#6
20/01/2010, 10h15
|
||||
|
||||
|
Salut Jost, je suis allé voir le tilt-shift sur internet, il s'agirait en fait de créer une "fausse" profondeur de champs en appliquant un flou sélectionné sur des photos de maquettes ou objets à fin de donner une impression vrai paysage par exemple, mais à priori certains le font sur des photos prise en extérieur.
Mais là, je ne vois pas l'intérêt puisque l'APN s'en occupe, à moin d'avoir une idée précise de ce que l'on veut  J'ai bon Philippe 
|
|
#7
20/01/2010, 10h24
|
||||
|
||||
|
En fait le Tilt Shift te permet de faire une très faible PDC à de longue distance, d'où l'impression courante de faire de la macro sur des paysages (effet maquette), enfin, c'est ce que j'ai compris...
|
|
#8
20/01/2010, 10h25
|
||||
|
||||
|
J'ignore si tu l'as réalisé en post-traitement, ou directement à la prise de vue avec un objo dédié ou non vissé, mais techniquement tu as réussi ton coup.
En revanche... Je suis assez d'accord avec Pascal, j'ai une frustration de ne pas voir mieux ce ciel magnifique. Par goût, je dirais que je préfère quand ce procédé permet de noyer dans le flou des éléments "inutiles" (par exemple des gens dans la foule, alors qu'on ne va laisser nette qu'une seule personne). 
__________________
Paris est un théâtre où l'on paie sa place avec du temps perdu (R. Doisneau) Mes galeries : One Vision
|
|
#9
20/01/2010, 10h26
|
||||
|
||||
|
Citation:
|
|
#10
20/01/2010, 10h28
|
||||
|
||||
|
Canon TS-E...
 c'est vrai, j'aurais dû y penser...Alain, la différence entre ce que tu dis et le travail de l'objectif TS-E (ou le procédé pour les fauchés), c'est que tu détermines toi-même la position dans l'image et la largeur de la frange de netteté. De même je crois qu'on peut jouer sur le basculement du net vers le flou. edit - Il y a eu du monde le temps que j'écrive ma phrase...  Clochette, c'est un logiciel gratuit sur le net que j'ai essayé (http://tiltshiftmaker.com/) Ce que tu dis est tellement vrai que dans le cas précis de cette photo, l'effet de flou m'a permis de noyer le bruit phénoménal qui s'est installé je ne sais comment dans le haut de mon ciel... le 40D pour ça, c'est pas toujours la joie. La voilà d'ailleurs, à la demande générale Dernière modification de Jost49, 20/01/2010 à 10h41
|
 |
|
|
Mode : Linéaire
