|
|
#12
20/01/2010, 12h14
|
||||
|
||||
m'en fous !!!
tele qu'elle est, elle me plait, et je l'aime !!! plus sérieusement, JOST... je trouve ta photo superbe !! ce ciel, ce soleil.. tout me va.... c'est ce qu'on appelle un coup de coeur... 
|
|
#13
20/01/2010, 13h13
|
||||
|
||||
|
M'en fous aussi !
(cela dit, tu aurais commencé par celle-là, il y a des chances qu'on t'aurait dit : "holala dommage pour le bruit"  )Le ciel est vraiment superbe, tu as dû regretter de ne pas avoir le 7D avec toi  Remarque, avec un petit coup de Neatimage là où il faut, et tout doux, ça devrait s'arranger.
__________________
Paris est un théâtre où l'on paie sa place avec du temps perdu (R. Doisneau) Mes galeries : One Vision
|
|
#14
20/01/2010, 13h51
|
||||
|
||||
|
Merci pour le lien et les explications concernant le Tilt-machin et je le teste dès que possible! Tiltshift
Personnellement, je n'aime pas trop le rendu de la photo traitée.Il est improbale d'avoir une PDC variable dans le plan frontal! Dernière modification de THAR, 20/01/2010 à 15h56
|
|
#15
20/01/2010, 18h00
|
||||
|
||||
|
Quand j'ai vu la photo, j'ai tout de suite pensé à l'objectif Lensbaby. Personnellement, je ne suis pas fan.
Si les objectifs à décentrement et bascule peuvent servir à isoler une partie de l'image, ils permettent surtout d'augmenter de beaucoup la profondeur de champ. Par exemple, en faisant une photo sur la plage, il est possible d'avoir une zone parfaitement nette allant presque des pattes du trépied jusqu'à l'infini sans avoir à fermer le diaphragme au maximum simplement en basculant l'objectif vers le bas. En anglais, cinq termes sont utilisés pour décrire les mouvements (sur une chambre photo): tilt: bascule autour d'un axe horizontal (qui passe par le centre de l'objectif ou plus bas que le centre de l'objectif) swing: bascule autour d'un axe vertical passant par le centre de l'objectif shift: décentrement latéral rise: décentrement vers le haut fall: décentrement vers le bas Pour en savoir plus, aller explorer le site www.galerie-photo.com dans la partie technique. Un tas de trucs vraiment intéressants et très bien expliqués.
|
|
#16
20/01/2010, 18h19
|
||||
|
||||
|
Refrain habituel
 : merci aux derniers visiteurs depuis ma réponse ! Les avis sont partagés, le mien aussi d'ailleurs, parce qu'il y a à boire et à manger dans tout, le tout c'est de faire le bon tri. Pour reprendre le propos de Romula, je ne suis pas fan non plus du Lensbaby, ça peut être original une fois en passant sur un sujet bien choisi, mais je ne me vois pas investir dans quelque chose qui finirait vite par moisir. En tout cas ça aura fait causer, et j'ai appris plusieurs petites choses intéressantes à cette occasion.  Clochette, j'ai bien essayé de débruiter le ciel, avec Noiseware, mais la granulation du ciel n'est pas interprétée comme un bruit, mais une info propre à l'image, donc ça ne marche pas (au contraire même, j'ai l'impression).
|
|
#17
20/01/2010, 18h38
|
||||
|
||||
|
P'têt un peu mieux comme ça ?
 J'ai utilisé Neatimage et un calque, pour récupérer la partie basse de l'image sans retouche.
__________________
Paris est un théâtre où l'on paie sa place avec du temps perdu (R. Doisneau) Mes galeries : One Vision
|
|
#18
20/01/2010, 19h20
|
||||
|
||||
|
Bien canalisé ton énergie Jost!
 bien vu! l'originale et très bien pour moi et la retouche de Clochette aussi
__________________
Une image ça se mérite, elle est fugace, il est rare qu’elle vous attende (Willy Ronis)
|
|
#19
20/01/2010, 19h33
|
||||
|
||||
|
Superbe, Clochette, tu lui as redonné une gueule digne, à mon ciel, c'est formidable ! Un grand Merci !
 Maintenant va falloir que je m'intéresse de plus près à Neatimage (et aux histoires de calques...) Salut Ulysse, content de te revoir aussi, merci d'être passé !
|
 |
| Outils du sujet | |
| Affichage du sujet | |
|
|
Mode : Linéaire
